Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Срок исковой давности по судебным расходам

Взыскание судебных расходов: ВАС РФ закрепил позиции на уровне Пленума


Срок исковой давности по судебным расходам порылся

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: Поздняковой при секретаре Е. Павловой рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября года частную жалобу Игнатенко Г. Хабаровска от 22 августа года о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иском Е. Определением Индустриального районного суда Хабаровского края от 22 августа г. Не согласившись с указанным определением, Игнатенко Г. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представит 1ff2 еля по причине пропуска срока исковой давности, производил исчисления данного срока с даты произведенной оплаты — Право на обращение с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя возникает у стороны не с момента заключения договора на оказание юридических услуг или даты оплаты по договору, а после того как состоялось решение суда, то есть имеет место наступление события, с которого начинается течение срока.

Как следует из материалов дела, Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по ее заявлению к ОСП по Индустриальному району г.

Удивительно, но факт! Следовательно, срок для обращения в суд с ходатайством истекал

Хабаровска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Следовательно, срок для обращения в суд с ходатайством истекает В свою очередь с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в Индустриальный районный суд г. Хабаровска она обратилась Определением Индустриального районного суда г. Письменных возражений на частную жалобу не поступало. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает следующее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска.

Удивительно, но факт! При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представит 1ff2 еля по причине пропуска срока исковой давности, производил исчисления данного срока с даты произведенной оплаты —

Решение вступило в законную силу. Интересы административного истца в судебном заседании представлял адвокат Жигалкин Е. Договор об оказании юридических услуг от Предметом соглашения является изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, проведение работ на стадии подготовки представленных заказчиком документов в целях представления интересов заказчика в суде и подготовке искового заявления, составления заявления, консультирование заказчика по затрагивающим его интересы вопросам предмета настоящего договора, представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции в целях выполнения условий договора, составления всех необходимых документов и жалоб.

Размер вознаграждения определен в сумме 15 рублей, которые внесены 12 мая года по акту сдачи-приема денежных средств.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что Игнатенко Г. Заявление о взыскании судебных расходов подписано Игнатенко Г. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится, не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм права. Для правильного рассмотрения и разрешения подлежат применению руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

эти Срок исковой давности по судебным расходам Это всего

Хабаровска вынесено решение по иску Игнатенко Г. С этого момента у истца возникло права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Следовательно, срок для обращения в суд с ходатайством истекал При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежит отмене в связи с неправильным установлением судом обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер п.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства п.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, сложность и сложившуюся судебную практику по данной категории дел, количество судебных заседаний, судебная коллегия считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции до рублей. Определение Индустриального районного суда г.

Хабаровска от 22 августа года об отказе в удовлетворении требований Игнатенко Г. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в пользу Игнатенко Г. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Читайте также:

  • Можно сделать страховку без хозяина
  • Налоговые вычеты на строительство дома
  • Гк рф статья253
  • Положен ли основной отпуск в год увольнения с военной службы
  • Образец заявления по вызову понятых по административному делу