Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Исполнение судебныйм приставом определения о повороте исполнения

8.4. Поворот исполнения


Поворот исполнения судебных актов: В настоящей статье рассматриваются вопросы правоприменения института поворота исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессах. Автор особо обращает внимание на условия применения института поворота исполнения судебного акта, акцентирует внимание на пробелах законодательства в урегулировании данного института, приводит актуальные примеры из судебной практики.

В статье также затрагивается вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, приводятся соответствующие примеры из практики российских судов. По итогам исследования стоит констатировать, что действующим российским законодательством не решен вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям.

Несмотря на отсутствие ответа на данный вопрос положительно то, что законодатель четко определил категории дел, которые не подлежат рассмотрению в рамках данного института. Как рекомендация законодателю автор указывает, что в ГПК РФ аналогично АПК РФ следует закрепить "поворот исполнения судебного акта", так как термин "судебный акт" шире, чем "решение суда".

Удивительно, но факт! Решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

The paper considers law enforcement of the institution of overturning of execution of court decision in civil and arbitration proceedings. The author pays special attention to the conditions of application of this institution, focuses on the deficiencies of legislation regulating this institution, and gives the examples of judicial practice. The article also considers the admissibility of use of this institution in cases of non-pecuniary claims, adduces the judicial practice examples. Special attention is paid to the comparative-legal analysis of regulation of this institution in the provisions of the Civil Code and the Administrative Code of the Russian Federation.

At the same time, the legislator has qualified the categories of cases which are not considered within this institution. В связи с этим встает вопрос: Представляется, ответ должен быть положительный. Собственно в самих статьях, касающихся поворота исполнения решения суда, законодатель определил, что поворот исполнения возможен при отмене решения как в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнение судебныйм приставом определения о повороте исполнения все

Основным доводом для такого вывода послужили принципы международных актов ст. Таким образом, поворот исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессе будет иметь место в случае вынесения любого судебного акта, за исключением судебного приказа, который судебным актом не является. Важным практическим вопросом является определение условий, при которых допустимо применение института поворота исполнения судебных актов. В судебной практике такими условиями в общем виде указываются: В целом все условия применения поворота исполнения судебных актов стоит свести к следующим: По спору был принят судебный акт, который вступил в законную силу и исполнен ответчиком.

То есть обязательно должно иметь место исполнение судебного акта, но не имеет значения добровольно или в порядке исполнительного производства ответчиком был исполнен судебный акт, главное факт исполнения. В соответствии с ч. Таким образом, в гражданском процессе для применения института поворота исполнения судебного акта обязательно должно иметь место исполнение ответчиком судебного акта, в арбитражно-процессуальном законодательстве возможен поворот исполнения как когда судебный акт приведен в исполнение, так и когда он еще не приведен в исполнение.

Поворот исполнения возможен только после нового рассмотрения этого же дела, то есть в последующем по данному спору был принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено ст.

Исполнение судебныйм приставом определения о повороте исполнения ожидала его

В новом судебном акте должно быть указано на поворот исполнения. Если он такого указания не содержит, то заявитель — бывший ответчик — вправе подать заявление в суд первой инстанции ч.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

Сторонами поворота исполнения судебного акта являются истец и ответчик, по спору которых был принят соответствующий судебный акт. Поворот исполнения судебных актов допускается по любым категориям дел, кроме категорий дел, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

На данном условии подробнее остановимся ниже. Таким образом, для того, чтобы заинтересованная сторона обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта и оно было рассмотрено судом, указанные условия должны быть соблюдены. Кроме того, в судебной практике указывается, что при повороте решения суда права ответчика должны быть восстановлены в полном объеме например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от Наконец, для действительной реализации ответчиком своих прав по судебному акту, которым допускается поворот и который вступил в законную силу, является выдача на основании данного акта исполнительного листа, по которому стороны будут приведены в первоначальное положение, которое существовало до вынесения судебного акта по делу в части исполнения.

"Город Исполнение судебныйм приставом определения о повороте исполнения Ах

Помимо условий применения поворота исполнения судебных актов важным практическим вопросом является уяснение следующего: Также в судебной практике указывается, что по сути речь идет о возвращении ответчику всего, что былос него взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от К примеру, в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Однако в судебной практике была высказана позиция о том, что данный вывод основан на неправильном толковании норм материального права, так как ст.

Представляется, утверждение о том, что по всем нематериальным требованиям возможен поворот судебного акта неверно, так как не всегда возможно осуществить возврат всего взысканного или переданного. Принимая во внимание, что процессуальное законодательство говорит о возврате взысканного, а также учитывая многочисленную судебную практику о возможности применения поворота исполнения только к имущественным требованиям, стоит признать, что в части неимущественных требований поворот исполнения судебных актов по сути невозможен.

Указанный вывод об отсутствии оснований для поворота исполнения судебных актов соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Однако стоит констатировать, что в законодательстве РФ ответ на этот вопрос остается открытым. В контексте данного вопроса стоит обратиться к законодательным ограничениям в части применения института поворота исполнения судебных актов.

Также согласно абзацу 2 ч. Таким образом, единственным требованием для использования данного института согласно ч. Представляется, что перечень дел, по которым введено ограничение поворота исполнения судебного акта, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Еще по теме 8.4. Поворот исполнения:

Стоит заметить, что арбитражно-процессуальное законодательство не содержит ограничений для поворота исполнения судебного акта. По указанной категории дел интересно посмотреть позицию судов. Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, по сути устраняет последствия неправильного судебного акта.

Однако стоит признать, что остается открытым, пожалуй, главный вопрос — применяется ли институт поворота исполнения судебных актов к неимущественным требованиям. В этой связи для целей устранения законодательного пробела, законодателю стоит рекомендовать однозначно закрепить в положениях ГПК РФ и АПК РФ норму о том, что применяется ли институт поворота исполнения судебного акта исключительно к имущественным требованиям, или же в случаях, установленных законом, может быть применен и к требованиям неимущественного характера.

Читайте также:

  • Замена паспорта просроченного
  • Тест первая помощь при дтп 5-6 классы
  • Недвижимость в индии цена