Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Гражданин в уголовном праве

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в уголовном праве России


Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека как объект уголовно-правовой охраны. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека. Уголовно-правовая охрана прав и свобод гражданина. Парадигма человеческого измерения права предполагает, в частности, что одним из основных критериев современного политического развития должно являться состояние прав и свобод личности, шире - степень совершенства гражданского общества.

К концу XX века проблема обеспечения всеобщего уважения и соблюдения прав человека стала проблемой всего мирового сообщества в качестве неотъемлемой составляющей системы международной безопасности. Данная проблема стала основным вопросом большинства гуманитарных форумов, на которых неоднократно подчёркивалось, что государства несут обязанность, независимо от их политических, экономических и культурных систем, поощрять и защищать все права человека и основные свободы1.

Взаимозависимость и целостность мирового сообщества, единство человечества выражается, не в последнюю очередь, в появлении, расширении и углублении общечеловеческих стандартов прав и свобод личности, имеющих силу норм как международной морали, так и международного права. Любое государство, желая быть полноправным членом мирового сообщества государств, должно сообразовывать своё законодательство с требованиями этих международных стандартов. Это означает, что права и свободы человека в значительной мере вышли за пределы чисто внутренней компетенции государства, стали предметом международной л заботы.

Одним из действенных механизмов защиты прав и свобод является уголовный закон.

секунду Гражданин в уголовном праве пришлось призвать

Именно в нём наряду с другими отраслями права в наиболее концентрированном виде выражены ценностные ориентиры той или иной социальной системы. Произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных приоритетов в сфере борьбы с преступностью.

воздействовали Гражданин в уголовном праве теперь

На законодательном уровне признано, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. Провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности. Приоритетность задачи охраны личности от преступных посягательств вытекает также из Конституции РФ гл.

Однако, провозглашение пусть даже на самом высоком уровне вышеназванных положений ещё не означает претворение их в жизнь. Для этого требуется не только время, немало соответствующих сил и средств, Ф но и повышение правовой культуры населения что является едва ли не самым главным. Более того, законодательная и правоприменительная практика демонстрирует нам противоречивость суждений и решений, что, конечно же, не самым лучшим образом сказывается на степени реальной защищённости указанных объектов.

Между тем, нельзя всерьёз заниматься проблемами научного анализа правовых институтов, совершенствованием ф законодательства, не изучая эффективность существующих норм.

Содержание

Немалую роль здесь призваны сыграть и научные изыскания, в том числе на уровне уголовного права. Всё это позволяет констатировать особую актуальность представленной проблемы для правовой теории, законодательной и правоприменительной практики. Различные аспекты данной проблемы нашли своё осмысление в трудах: Шаргородского и других авторов. Отмечая бесспорную научную ценность проведённых исследований, считаем, однако, что отдельные выводы и положения, разработанные учёными-правоведами, требуют дальнейшего теоретического и практического осмысления и развития.

Объектом настоящего исследования выступают положения науки уголовного права в сфере формирования уголовного законодательства и реализации уголовно-правовой охраны прав свобод человека и гражданина. Предметом диссертационного исследования являются международно-правовые акты, действующее уголовное законодательство РФ и ряда зарубежных государств, исторические памятники российского уголовного законодательства, монографическая и иная литература, посвящённая вопросам охраны прав и свобод человека и гражданина, результаты социологических исследований.

Цель настоящей работы заключается в теоретической разработке модели уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, на этой основе в совершенствовании уголовного законодательства РФ и практики его применения в рассматриваемой части. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: Методологическую основу диссертационного исследования составили: Теоретической базой исследования явились труды по философии, психологии, теории государства и права, уголовному праву, криминологии, социологии.

Нормативная база диссертационного исследования представлена Конституцией РФ, международно-правовыми актами, действующим уголовным законодательством РФ и ряда зарубежных государств Федеративной Республики Германия, Голландии, Дании, Италии, Китайской Народной Республики, Польши, Франции, Швейцарии, Швеции , источниками уголовного права России различных исторических эпох, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ ф и её субъектов.

Эмпирической базой работы послужили результаты проведённых автором в - гг. Осуществлён экспертный опрос анкетирование практических работников судей, сотрудников прокуратуры и органов внутренних дел и жителей Пензенской, Саратовской областей и Ставропольского края. Наряду с этим было проведено интервьюирование 34 депутатов Саратовской областной Думы третьего созыва.

Для обеспечения объективности и всесторонности исследования Ф полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом и в отдельных регионах, а также с данными исследований других авторов.

Уголовно-правовой статус иностранного гражданина

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа представляет собой одно из исследований, направленных на формирование научной концепции уголовно-правового охранительного механизма в Российской Федерации. На её основе сформулированы критерии оценки уголовного законодательства и практики его применения в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина. Научная новизна находит своё выражение в следующих положениях, выносимых на защиту: Анализ отличительных признаков уголовно-правовой охраны позволяет сформулировать её определение: Формами реализации уголовно-правовой охраны являются ф прокурорский надзор, оперативно-розыскная, уголовно-процессуальная и уголовно-исполнительная деятельность.

Первая включает в себя вторую. Охрана в широком смысле содержит в себе два компонента, две составляющих: Анализ правотворческой и правоприменительной практики предыдущих исторических периодов позволяет выделить три вида защиты: В правоприменительной практике встречаются два последних вида защиты.

Удивительно, но факт! Ширина территориальных вод России установлена в 12 морских миль, исчисляемых от линии наибольшего отлива. Практическое значение состоит в том, что сформулированные в работе предложения могут быть применены:

Определяются основные отличительные признаки субъектов уголовно-правовой охраны, под которыми следует понимать Ф государственные социально-властные институты, представляющие собой учреждения или систему учреждений, организующих и обслуживающих процесс осуществления целенаправленной деятельности, ориентированной на реализацию уголовно-правовых предписаний.

Первую образуют субъекты, непосредственно осуществляющие её, то есть субъекты уголовно-правовой охраны в собственном смысле. Вторую составляют субъекты, имеющие к ней отношение, но не относящиеся к первой группе. Данную группу можно, в свою очередь можно разделить на три подгруппы: Обосновывается вывод, в соответствии с которым через призму уголовно-правовой охраны наиболее отчётливо иллюстрируется взаимосвязь принципов единства государственной власти и разделения властей.

Рассогласованность в функционировании и дисбаланс в полномочиях приводят к снижению эффективности уголовно-правовой охраны и вследствие этого - к минимизации степени защищённости охраняемых объектов. Констатируется наличие в действующем УК РФ составов преступлений ст. Решение проблемы видится в их декриминализации. В интересах оптимизации уголовно-правовой охраны прав и свобод человека формулируется предложение о перемещении составов ст.

Под лицом, осуществляющим публичную функцию, в настоящей статье понимается: Такое решение, по нашему мнению, позволяет логически подчеркнуть преимущественный характер охраны именно жизни как объекта, обозначить единство подходов к охране всех перечисленных ранее категорий лиц, сократить количество специальных норм. С целью повышения охранительного потенциала уголовного права а посредством должной уголовно-правовой оценки обозначенных объектов предлагается унифицировать квалифицирующие признаки, предусмотренные в п.

Позиция отечественного законодателя относительно определения объектов преступлений, совершаемых в ходе избирательного процесса, представляется необоснованной. Подобные деяния подразумевают в качестве объекта посягательства волю народа, что требует их выделения в отдельный раздел УК РФ. Теоретическая ф значимость проведённого исследования заключается в развитии научного понимания сущности уголовно-правовой охраны и сопутствующих ей явлений, обоснование необходимости реформирования отдельных уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против прав и свобод человека и гражданина.

Работа может использоваться в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок проблем уголовно-правовой охраны человека и гражданина. Практическое значение состоит в том, что сформулированные в работе предложения могут быть применены: Результаты проведённого а исследования отражены автором в четырёх научных публикациях.

Саратов, ; - Уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация. Саратов, ; - Эффективность уголовного законодательства РФ по обеспечению задач, стоящих перед ним. Объём и структура диссертации.

Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиям ВАК, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Отечественное законодательство в сфере уголовно-правовой охраны на протяжении веков претерпевало серьёзные изменения.

Удивительно, но факт! Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации.

Каждому историческому периоду соответствовали собственные представления о сущности преступлений и способах борьбы с ними. Вместе с тем, многовековой опыт решения проблемы противодействия преступности при помощи уголовного права позволяет вычленить ряд характерных отличительных признаков механизма уголовно-правовой охраны и сформулировать её определение. Уголовно-правовая охрана представляет собой возникшую на определённом этапе исторического развития объективно необходимую общественно полезную деятельность специально уполномоченных государственных органов по обеспечению безопасности охраняемых объектов посредством реализации уголовно-правовых предписаний.

Гражданин в уголовном праве таком

В свете этого представляется, что уголовное право - не что иное, как юридический инструмент, а уголовно-правовая охрана - механизм обеспечения, прежде всего внутренней безопасности общества и государства от угрозы в форме преступности с присущими ему средствами реагирования.

Под реализацией уголовно-правовой охраны понимается внедрение в социальную жизнь уголовно-правовых предписаний с помощью целенаправленной деятельности специально уполномоченных государственных органов. Реализация уголовно-правовой охраны происходит в следующих формах: Уголовно-правовая охрана как деятельность содержит в себе две фазы: Защита может быть подразделена на три вида: Уголовно-правовой охранительный механизм проявляется в следующих формах: Субъекты уголовно-правовой охраны - государственные социально-властные институты, представляющие собой учреждения или систему учреждений, организующие и обслуживающие процесс осуществления целенаправленной деятельности, ориентированной на реализацию уголовно-правовых предписаний.

По степени вовлечённости всех субъектов имеющих отношение к уголовно-правовой охране можно подразделить на две большие группы. Через призму уголовно-правовой охраны наиболее отчётливо проявляется взаимосвязь принципов единства государственной власти и разделения властей. Рассогласованность в функционировании и дисбаланс в полномочиях приводят к снижению эффективности уголовно-правовой охраны и вследствие этого - к минимизации степени защищённости ф охраняемых объектов снижению уровня безопасности.

Базируясь на выводах и результатах, сделанных в ходе исследования, решение рассмотренных в нём проблем представляется возможным путём реализации следующих положений уголовно-правового характера: Составы преступлений, предусмотренные ст. Как свидетельствует практика они не находят своего практического применения в силу ряда обстоятельств, ф указанных в работе.

Выход видится в декриминализации данных деяний. Составы преступлений, предусмотренных ст. Под, лицом, осуществляющим публичную функцию, в настоящей статье понимается: Такое решение, по нашему мнению, позволяет логически подчеркнуть преимущественный характер охраны именно жизни как объекта, обозначить единство подходов к охране всех перечисленных выше категорий лиц, сократить количество специальных норм.

С целью повышения охранительного потенциала уголовного законодательства посредством должной уголовно-правовой оценки охраняемых объектов квалифицирующие признаки, предусмотренные в п. Наряду с этим рекомендуется внести указанный признак в перечень обстоятельств, отягчающих наказание ст. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря г.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря г. Федеральный конституционный закон от 26 февраля г. Федеральный конституционный закон от 28 июня г. Кодек об административных правонарушениях РФ от 31 декабря г. N 1 часть I ст. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря г.

Читайте также:

  • Из за чего невозможно снять деньги с карточки кредитной
  • Документы для усыновления из дома малютки
  • Если банк обвиняет в мошенничестве
  • Маты по англ сленг