Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Геноцид в уголовном праве россии

ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГЕНОЦИД


Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую: Геноцид является тягчайшим международным преступлением против человечества. Впервые преступления против человечества были выделены в отдельную группу международных преступлений статьей 1 Конвенции от 26 ноября года о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.

В доктрине существует давний спор, о том тождественны ли такие понятия как "преступления против человечества" и "преступления против человечности". Этот спор усугубляется тем, что и в международных актах нет единогласия по этому вопросу. Ряд международных документов по-разному классифицируют составы тягчайших международных преступлений. Конвенция о неприменимости срока давности выделяет только одну из двух упомянутых групп - "преступления против человечества", включая в нее апартеид, геноцид, а также преступления, закрепленные в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа года статья 2.

Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября года в статье 1 также относит апартеид к группе преступлений против человечества: Под "преступлениями против человечности" в Римском статуте подразумеваются: Как бы то ни было, к какой бы группе международных преступлений не относился геноцид, он всегда будет являться, независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, тягчайшим международным преступлением, нарушающим целый комплекс прав человека.

Состав преступления геноцида формально закреплен, как не раз упоминалось, в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря года , которая является основным источником. Нормы о преступлении геноцида содержатся также в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря года;1 Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября года ; в Римском статуте Международного Уголовного суда от 17 июля года;4 в проекте Кодекса преступлений против мира, безопасности и человечества от года.

Структура состава преступления геноцида в международном и в национальном праве идентична.

Международно-правовые понятия геноцида и их значение для российского права

Правда, в доктрине международного права всегда высказывались сомнения в возможности механического перенесения элементов состава преступления из области национального уголовного права в область международного права. Поэтому, рассматривая элементы состава преступления геноцида, я буду очень осторожно обращаться к теории внутреннего уголовного права, учитывая при этом специфику права международного.

Статья V Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него гласит: Поэтому, исследуя элементы состава преступления геноцида, закрепленные в Конвенции, я буду обращаться и к имплементации данного состава в уголовное законодательство некоторых стран СНГ и Европы. Говоря об объекте преступления в национальном праве, в частности в российском, мы подразумеваем общественные отношение, урегулированные действующим законодательством, на которые посягает преступление.

Общий объект - это объект, характерный для всех видов преступления, то есть вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовой - объект общий для отдельных групп преступлений. Так родовым объектом преступлений против мира и безопасности человечества являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм международного права.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Непосредственный объект - это тоже совокупность общественных отношений, но по сравнению с родовым, в еще более узком объеме. Соответственно, непосредственным объектом геноцида являются общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых и религиозных групп.

Так представляет виды объектов преступления геноцида теория российского уголовного права. В юридической литературе, посвященной геноциду как преступлению по международному праву, непосредственный объект данного преступления сужается до характеристики его как - национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Повторю лишь основной тезис: Геноцид - преступление, нацеленное на истребление группы людей, выделяемой по своей принадлежности к какому-либо сообществу.

Поэтому в этом разделе хочу лишь предложить ту формулировку объекта геноцида, которую я считаю приемлемой, исходя из моего тезиса и всего сказанного в первом разделе. Но прежде, следует провести сравнительный анализ Конвенции о геноциде года и уголовного законодательства РФ, некоторых стран СНГ и Европы, посвященных составу преступления геноцид. По объекту преступления Уголовный кодекс РФ полностью соответствует тексту Конвенции.

Статья УК РФ года гласит: Статья 71 Уголовного закона Латвии к объекту геноциду относит не только "национальную, этническую, расовую или религиозную группы", но и "социальную группу, группу людей определенных общих убеждений". II Конвенции группы людей, так и "группы, определенные на основе любого другого произвольного критерия". Дать идеальную и всеобъемлющую формулировку трудно, но к этому надо стремиться. Предлагается следующее определение объекта преступления геноцида.

Под объектом геноцида следует понимать: Объективная сторона геноцида, в отличие от других трех элементов состава преступления, не вызывает принципиальных споров.

эта Геноцид в уголовном праве россии все, что

К объективной стороне геноцида относят действия, перечисленные в пунктах а - е статьи II Конвенции о геноциде: Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую: Однако, мне этот элемент состава преступления геноцида не кажется абсолютно однозначным. Самвел Кочои, в своей статье "Геноцид: Подобная дифференциация наказания имеет место также в УК Республики Польша ст.

Удивительно, но факт! Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Общей и Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Защита мира и уголовный закон.

Полагаю, что идея о дифференциации наказаний за деяния, составляющие объективную сторону геноцида абсолютно справедлива. Наказание должно соответствовать совершенному деянию. И, как не могут быть приравнены по своим последствия убийство и телесные повреждения, так не должны приравниваться и наказания за них.

Однако проблема, которую поднял Самвел Кочои в своей статье, намного глубже, ибо еще раз заставляет отвечать на вопрос - что же такое есть геноцид? Видя противоречие между УК РФ и Конституцией РФ, Кочои, тем самым, обращает внимание на то, что действия, составляющие геноцид, направлены не только против жизни. Пункты "b" и "e" Конвенции о предупреждении геноцида и наказания за него говорят о следующих деяниях, составляющих геноцид: Действия, перечисленные в пункте "b" сопряжены с причинением вреда здоровью, но не с лишением жизни.

И, тем не менее, эти действия ведут к искоренению той или иной группы путем лишения качеств, необходимых для жизни. Введением же пункта "e" разработчики Конвенции указали еще одно направление толкования понятия геноцида. Под геноцидом следует понимать не только физическое искоренение группы, обладающей тем или иным характерным признаком, но и искоренение самого этого признака например, национального, путем насильственной ассимиляции с другими группами. Геноцид характеризуется, как преступление против человечества.

Удивительно, но факт! Это могут быть, например, представители этноса, проживающие на территории государства, региона в рамках государства.

Геноцид означает "отказ в признании права на существование целых человеческих групп, подобно тому, как человекоубийство означает отказ в признании права на жизнь отдельных человеческих существ". Следовательно, геноцид есть преступление против множества личностей. Объективную сторону геноцида составляют деяния не только против жизни п. Иными словами, некоторые из преступлений против личности. Но почему лишь некоторые? Конвенция все время оставляет впечатление недоговоренности, незавершенности.

Как будто ее авторы, начав раскрывать суть этого преступления, внезапно одергивали руку, осекались и останавливались. Останавливались на середине, порождая бесконечные вопросы. Почему, например, не включили в объективную сторону состава геноцида деяния против половой свободы личности. Позже, этот вид преступления нашел отражение в Уголовном кодексе Испании: И есть сомнения в том, что прецедент, созданный трибуналом может стать источником права для будущего Международного Уголовного суда при рассмотрении дел о геноциде, поскольку сам Международный трибунал по Руанде являлся судом ad hoc.

Возвращусь вновь к истории геноцида армян года. Огромное число жертв насчитывается в период депортации армян из Османской Империи. Депортация тоже является одним из тех действий, которые направлены на уничтожение той или иной группы. Полагаю, что следовало бы включить данное действие в статью II Конвенции. Пункт "с" названной статьи относит к объективной стороне геноцида "предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые расcчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее".

Безусловно, под данную норму можно подвести путем толкования и депортацию. Но международное право очень динамичная и зависящая от мировой политики отрасль, поэтому, на мой взгляд, нужно сократить до минимума необходимость толкования норм международного права, дабы избежать злоупотреблений. Преступление геноцида, таким образом, посягает на следующие права человека, закрепленные во Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря года, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря года и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря года: Исходя из всего вышесказанного, считаю целесообразным дополнить статью II Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него в части, раскрывающей объективную сторону, следующими положениями: Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо расовую, национальную, этническую, религиозную, социальную, политическую, культурную, половую и характеризующуюся любой иной принадлежностью человеческую группу: Субъект преступления геноцида - одна из самых острых и спорных тем в теории международного права на сегодняшний день.

Согласно статье IV Конвенции о предупреждении преступления геноцида: Из приведенной статьи видно, что Конвенция к субъектам преступления геноцида относит исключительно физических лиц. Ответственность за геноцид не ограничивается только уголовной, и об этом я буду говорить в следующей главе. Однако статья IV употребляет термин "наказание", что, видимо, и трактуется международниками как элемент исключительно уголовной ответственности. Здесь и возникает главный вопрос спора, - может ли государство являться субъектом международного преступления?

Субъект преступления непосредственно связан с уголовной ответственностью. Эта связь выражается в том, что ответственность наступает только в случае совершения преступления. Точнее говоря, наличие состава преступления и субъекта, как одного из его элементов является фактическим основанием наступления уголовной ответственности.

Глава I. Теоретические проблемы, связанные с юридическим понятием "геноцид"

Однако понятие субъекта преступления можно рассматривать и в отрыве от понятия уголовной ответственности, как один из элементов состава преступления, наравне с объектом, объективной и субъективной сторонами. Но я собираюсь рассматривать не физических лиц, а государство, как возможного субъекта геноцида. И меня будет интересовать юридическая целесообразность и практическое значение признания его таковым. И в этом контексте основное внимание будет привлекать вопрос, в чем возможно выражение предполагаемой уголовной ответственности.

Поэтому, рассмотрение поставленного вопроса я перенесу в следующую главу "Ответственность за геноцид". Субъективная сторона преступления геноцид. Конвенция к субъективной стороне геноцида относит вину в форме умысла намерения: Иными словами, намерение в составе преступления заключается в сознательном стремлении исполнителя к достижению поставленной цели противоправными действиями.

Геноцид в уголовном праве россии несколько

Мотив же отвечает на вопрос: Напомню, что в самом первом определении геноцида, данным Рафаэлем Лемкином, понятия намерения не было: Тут же возникли споры и дискуссии о содержании и месте намерения в квалификации геноцида, которые выявили две проблемы, связанные с данным субъективным элементом. Первая из них связана со значением, которое придавалось намерению в доказательстве факта разрушения человеческой группы. Мнения разделились на два лагеря. Сторонники одного подхода к определению преступления геноцида исходили из того, что указанное намерение присутствует и проявляется в самих объективно констатируемых действиях и фактах, то есть в объективной стороне геноцида.

Что совершение этого преступления без умысла, по небрежности или неосторожности просто невозможно. Они добивались такого определения геноцида, при котором ссылки на отсутствие "намерения" не могли бы использоваться для ухода от ответственности.

Читайте также:

  • Судебная практика уменьшение размера алиментов при рождении второго ребенка
  • Какие права иностранному гражданину дает вж в рф
  • Сроки денежных выплат после увольнения
  • П 1 ст 16 фз о ветеранах вычет ндфл
  • Как списать подарки сотрудникам на новый год