Skip to content
Главная | Наследовательное право | Иск об обязывании исполнить условия договора в рк

Статья на тему: «Особенности рассмотрения споров по строительному подряду»


Вступая в договорные отношения по банковскому займу, заемщик обязуется за пользование заемными деньгами уплатить займодателю вознаграждение, определяемое в договоре установленной процентной ставкой от суммы займа платность , возвратить заемные средства и вознаграждение в указанные в договоре сроки срочность, возвратность. Условие о платности не может быть предусмотрено только по договору банковского займа, где заимодателем выступает исламский банк п. Предмет займа в виде денег и условия платности, срочности, возвратности позволяют рассматривать договор банковского займа как разновидность договора займа, предусмотренного статьей ГК, и отличают его от других договоров.

Форма поиска

По договору банковского займа в качестве займодателя выступает банк или иное юридическое лицо, имеющее лицензию уполномоченного государственного органа на банковские заемные операции. Банк - это юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, которое в соответствии с законодательством правомочно осуществлять банковскую деятельность. Договор банковского займа должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора банковского займа. Изучение законодательства и судебной практики по делам данной категории показало наличие проблем, вызывающих необходимость совершенствования банковского законодательства. Статистические данные свидетельствуют об увеличении дел данной категории. Так в суды Актюбинской области за 1 полугодие года поступило дел, вытекающих из договоров банковского займа, из них рассмотрено с вынесением решения дела, прекращено 10 дел, из них в связи с утверждением мирового соглашения 3 дела, с утверждением медиативного соглашения 7 дел.

Имеются факты искусственного увеличения суммы задолженности вследствие предъявления иска по истечении длительного периода времени с момента прекращения выплаты кредита. Изучение показало, что суды, принимая во внимание длительное необращение в суд и непринятие необходимых мер к взысканию ссудной задолженности, повлекшее значительное увеличение размера вознаграждения и пени, учитывая степень исполнения ответчиками своих обязательств по договорам банковского займа, уменьшают размер ответственности должника и снижают сумму не только пени, но и вознаграждения до разумных пределов.

Решением Хромтауского районного суда от 18 июля года, оставленным без изменения в апелляционном и кассационном порядке, с ответчика Шонова К. Установлено, что ответчиком обязательства по договору банковского займа исполнялись до января года и им за указанный период погашена сумма кредита в размере тенге. В связи с финансовыми затруднениями с января года ответчик полностью прекратил погашение кредита.

Таким образом, за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Банку вознаграждение в определенные договором сроки и размере. Срок погашения кредита определен 10 февраля года. За весь срок кредитного договора сумма вознаграждения определена в размере тенге, с учетом частичной оплаты сумма задолженности по вознаграждению составляет тенге. В соответствии с п. По данному спору установлено, что задолженность по договору банковского займа наращивалась на протяжении нескольких лет, ни банк, ни новый кредитор в суд не обращались, необходимых мер к взысканию задолженности не принимали, что повлекло значительное увеличение размера вознаграждения и пени.

Таким образом, суд, принимая во внимание несвоевременное принятие первоначальным кредитором и новым кредитором мер к взысканию суммы задолженности, повлекшее искусственное увеличение размера вознаграждения, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности должника и снижению суммы вознаграждения до тенге и суммы пени до 36 тенге. Было бы целесообразно дополнить ст.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что срок договора банковского займа истек 25 июля года. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. При этом кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требований.

По условиям пункта 4. Согласно выписке по лицевому счету должника Жапакова С. В период с сентября по декабрь года в связи с переломом и нахождением на стационарном лечении погашение кредита ответчиком не производилось. Однако после выздоровления с января года по ноябрь года ответчиком ежемесячно погашался кредит на общую сумму тенге. Установлено, что по графику погашения в течение трех лет ответчик должен был погасить сумму в размере 1 тенге, однако фактически оплатил 1 тенге, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств перед Банком.

Таким образом, установлено, что ответчик добросовестно исполнял свои обязательства перед Банком, просрочка в оплате ежемесячных платежей обусловлена уважительными причинами, однако после выздоровления им произведена оплата задолженности, Банком до передачи прав по договору факторинга уведомлений о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств не направлялось.

Ответчик не был уведомлен Банком о передаче права требования товариществу и не был ознакомлен с реестром должников. Согласно пункту 1 статьи ГК должник отвечает за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, неуведомление банком и новым кредитором должника о переходе права требования по договору банковского займа, неосведомленность должника об уступке права требования, исполнение должником своих обязательств по договору первоначальному кредитору, явились основанием к принятию решения об отказе в иске.

Подобного рода распространенные случаи приводят к выводу о целесообразности дополнения ст. Исполнение должником обязательства перед клиентом освобождает его от соответствующего обязательства перед финансовым агентом. Сроки исковой давности по банковским спорам. Актобе от 03 февраля г. В ходе рассмотрения судом первой инстанции данного дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Суд первой инстанции, применяя срок исковой давности, указал о том, что истец не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, данное товарищество выкупило право требования по договору банковского займа по возмездному договору.

Recommended Posts

Банк передал право требования задолженности по договорам банковского займа третьему лицу по возмездному договору, потому на его требования распространяется срок исковой давности. Из содержания статьи ГК следует, что при перемене лиц в обязательстве к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение интерес.

При этом исчисление срока исковой давности не изменяется, а продолжается в общем порядке. В статье автор указывает о том, что по требованиям вкладчиков к банкам исковая давность не распространяется статья ГК. Поэтому отсутствие срока исковой давности по требованиям банков к заемщикам представляется вполне логичным и справедливым, как зеркальное отображение привилегированного положения вкладчиков по отношению к банкам.

На мой взгляд, вопрос применения срока исковой давности к требованиям банков к заемщикам в правоприменительной практике является принципиальным. Ставить знак равенства между требованиями вкладчиков к банкам и банков к своим заемщикам, на мой взгляд, является неверным и ошибочным. Изучение показало, что в судебной практике в настоящее время выработан новый подход к применению срока исковой давности к требованиям коллекторских компаний к заемщикам, вытекающим из договоров банковского займа. К требованиям коллекторских компаний, которым передано право требования ссудной задолженности, применяется трехлетний срок исковой давности.

Поэтому с учетом принципа диспозитивности, равенства всех перед законом и судом, законности и справедливости необходимо предусмотреть срок исковой давности по требованиям банков, который начинается с момента истечения срока договора банковского займа.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, в соответствии с п.

К примеру, законодательством Российской Федерации предусмотрен трехлетний срок исковой давности по спорам данной категории. Обжалование физическими лицами действий банков по блокированию карт-счетов. Суды при рассмотрении споров данной категории учитывают положения статьи 28 Конституции Республики Казахстан, предусматривающей, что гражданину Республики Казахстан гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и по иным законным основаниям.

Действительно, по условиям договора банковского займа и положениям действующего законодательства банк имеет право изымать все суммы задолженности по договору со всех банковских счетов заёмщика как путем прямого дебетования, так и на основании платежных документов, не требующих акцепта заемщика.

Вместе с тем, гражданину Республики Казахстан гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и по иным законным основаниям. Согласно пункту 3 статьи Трудового кодекса Республики Казахстан общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.

Суд, принимая решение о признании незаконными действий банка мотивировал тем, что банк не праве изымать всю начисляемую заработную плату, тем самым, лишая заемщика гарантированного государством минимального размера заработной платы. Банк заблокировал банковский счет истца по заработной плате, лишив семью единственного источника существования. Согласно внесенным изменениям в статью 36 Закона при наступлении просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа банк организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций обязан уведомить заемщика способом и в сроки, предусмотренные в договоре банковского займа, но не позднее тридцати рабочих дней с даты наступления просрочки исполнения обязательства, о необходимости внесения платежей по договору банковского займа и о последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств.

При неудовлетворении требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, банк организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций вправе: Если заем предоставлен банком организацией, осуществляющей отдельные виды банковские операции , то одной из мер, применяемых в отношении заемщика, нарушающего условия договора банковского займа, является обращение взыскания в бесспорном безакцептном порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования-поручения, имеющиеся на любых банковских счетах заемщика в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа.

Исключением являются деньги, получаемые заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и Государственного фонда социального страхования, находящихся на банковских счетах, открытых по требованию заемщика в порядке, установленных нормативным правовым актом уполномоченного органа. Применение данной меры воздействия на заемщика возможно при наличии следующих условий, имеющихся в совокупности: Названные условия должны быть соблюдены: Обращение взыскания на деньги в том числе путем предъявления платежного требования-поручения , имеющиеся на любых банковских счетах должника, в установленном законом порядке, возможно с учетом норм статьи 28 Конституции Республики Казахстан, статьи Трудового кодекса Республики Казахстан, из смысла и содержания которых следует, что общий ежемесячный размер удержаний из заработной платы работника либо пенсии не может превышать пятидесяти процентов.

Мы предлагаем дополнить подпункт 1 п.

раз Иск об обязывании исполнить условия договора в рк любом случае

Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. Взимание комиссии в связи с выдачей займа.

Иск об обязывании исполнить условия договора в рк Все это

Актобе от 26 февраля года иск удовлетворен частично, с Аржинт А. В иске о взыскании комиссии за обслуживание кредита КОК отказано.

Удивительно, но факт! В связи с финансовыми затруднениями с января года ответчик полностью прекратил погашение кредита. Решением суда от

Обязанность заемщика оплачивать ежемесячно банку комиссию за обслуживание кредита предусмотрена и графиком платежей, составляет ежемесячно по 9 тенге. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание кредита, исходил из следующего. В силу статьи 30 Закона к банковским операциям помимо прочего относятся прием депозитов, открытие и ведение банковских счетов физических лиц. Не являются банковскими счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета субпозиции , являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка второго уровня перед Национальным Банком Республики Казахстан, а не перед заемщиком. Данный счет предназначен для целей отражения задолженности заемщика по выданным кредитам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не относится к расчетным операциям. Ссудный счет заемщика не является банковским счетом, открытие и ведение такого счета нельзя считать отдельной банковской операцией.

Указанный вид комиссии не предусмотрен законом, потому действия банка по взиманию с заемщика комиссии за обслуживание кредита расцениваются, как незаконные и нарушающие права заемщика, потому не подлежат взысканию.

Удивительно, но факт! Основной признак договора строительного подряда, определяющий его специальный правовой режим, заключается в особом характере выполняемых работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа.

По другому спору постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 21 сентября года оставлено без изменения решение суда города Актобе от 01 августа года, которым признан недействительным пункт договора банковского займа в части взимания комиссии за обслуживание кредита, заключенный между Уразалиевым Д. Суды первой и апелляционной инстанции, принимая решение о признании пункта договора недействительным и возврате удержанной суммы комиссии за обслуживание займа, мотивировали тем, что открытие и обслуживание счета на выдаче займа не является отдельной банковской операцией, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором, которое покрывает расходы, в том числе связанные с обслуживанием займа.

Поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен законом и другими нормативными актами, то действия банка по взиманию с заемщика комиссии за обслуживание кредита расцениваются как незаконные и нарушающие права заемщик. Споры, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. Как правило, в основном банки обращаются в суды с исками о досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду нарушения заемщиком графика периодических платежей.

В статье ГК указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Нарушение обеспеченного залогом обязательства является крайне незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества при одновременном наличии следующих условий: Таким образом, законодательством определены два случая, когда в обращении во взыскании на заложенное имущество может быть отказано. Вместе с тем, суды, в основном, отказывают в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьим лицам вещным поручителям , при этом исходят из того, что основные должники от погашения займа не уклоняются, спорное недвижимое имущество, предоставленное поручителем в залог, является единственным жильем залогодателя, в котором он проживает со своей семьей, другого жилья не имеют.

Кроме того, суды учитывают, что рыночная стоимость квартиры недостаточна для погашения задолженности и для приобретения другого жилого помещения, пригодного для проживания. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком предоставлено имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 35,8 кв.

Актобе, 11 микрорайон, дом 76, квартира 59, принадлежащее Ураковой Н.

Иск об обязывании исполнить условия договора в рк поймав взгляд

В связи с тем, что должниками Ораковым С. Решением суда города Актобе от 6 августа года, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии Актюбинского областного суда от 17 сентября года и постановлением кассационной судебной коллегии от 23 декабря года, в удовлетворении иска отказано. Суды, принимая решение об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировали тем, что основные должники от погашения займа не уклоняются, ими производится погашение займа, в ходе исполнительного производства залоговое имущество, принадлежащее заемщикам, передано в счет погашения долга, спорное недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры является единственным жильем залогодателя, в котором она проживает со своей семьей, другого жилья ответчик не имеет.

Кроме того, рыночная стоимость данной однокомнатной квартиры недостаточна для погашения задолженности и для приобретения другого жилого помещения, пригодного для проживания. Исходя из конституционного права гражданина на жилище, суды посчитали, что оснований для обращения взыскания на спорное жилое помещение не имеется, поскольку оно является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи жильем.

Исключением является имущество к примеру, дорогостоящий коттедж, элитная квартира , рыночная стоимость которых достаточна для погашения задолженности и для приобретения другого жилого помещения, пригодного для проживания.

Читайте также:

  • Юридическая помощь семейное право пермь
  • Право переходит по наследству
  • Калуга турынино3 сбил пешехода
  • Как правильно сдать уточненную декларацию по транспортному налогу
  • Участковый затягивает возбуждение уголовного дела
  • Чуть не сбил пешехода в бресте